Mostrando entradas con la etiqueta CSKA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CSKA. Mostrar todas las entradas

viernes, 24 de octubre de 2014

LOS CINCO PARTIDOS QUE NO TE PUEDES PERDER DE LA JORNADA 2 DE EUROLIGA





La Euroliga, en esta primera fase puede carecer de un gran interés competitivo ya que, salvo catástrofe, todos los equipos grandes pasan al Top 16. También es cierto que en este periodo más suave de competición, los equipos favoritos para levantar el título en Mayo aprovechan la fase regular para ajustar a la dinámica de grupo a los nuevos fichajes y por eso mismo, no se suelen ver partidos que se recuerden con el paso de los años (a excepción del Real Madrid en la temporada pasada).

En cada jornada de fase regular se juegan doce partidos. De estos doce partidos, cada semana elegiremos los cinco encuentros con más interés, bien sean de equipos que luchan por clasificarse para el Top 16 o de partidos que enfrenten a dos candidatos a estar en la Final Four (en el grupo del Barcelona tendremos todas las jornadas uno o dos grandes partidos).

jueves, 9 de mayo de 2013

PREVIA FINAL FOUR


El viernes arranca una de las ediciones mas esperadas por el publico de la Final Four de la Euroliga, entre otras cosas por la presencia de Real Madrid y Barcelona y que se enfrentarán en la segunda semifinal (Viernes 21:00h, La 1), asegurando un representante de la Liga Endesa en la gran final del domingo.La otra semifinal la jugarán CSKA y Olympiacos (Viernes 18:00h, TDP).
El escenario será el O2 Arena de Londres, un pabellón que se ha visto envuelto en la polémica por dos motivos claros: el aforo y el precio prohibitivo de las entradas.

  • Aforo: es un pabellón enorme, con capacidad para 20.000 personas y que la Euroliga se ha visto obligada a reducir por la imposibilidad de llenarlo en un país con poca tradición en este deporte.
  • Precio: que en un principio el abono más barato costase 160€ ha provocado las quejas de los aficionados. Con el paso de los días y viendo que no se iba a llenar el pabellón, las entradas han bajado de precio (abonos a 70€ en páginas web como Viagogo) y entradas de día por 10, lo que demuestra el fracaso organizativo de la Euroliga.

Logo de la Final Four 2013

-CSKA-OLYMPIACOS

Los rusos son favoritos a priori, aunque en la mente de todos esta la final disputada en Estambul el año pasado, en la que el equipo griego termino imponiéndose tras ir perdiendo por 19 en la mitad del tercer cuarto. Los cambios que los rusos realizaron tras la marcha a la NBA de Shved y Kirilenko han funcionado a la perfección, lo que sumado al paso adelante que han dado algunos jugadores como Khryapa o Kaun le hacen un equipo temible, sobre todo en el juego interior ("Points in the paint", que diría el gran Joe Arlauckas). Aunque sigo creyendo que Weems no llega a la incidencia en todos los factores del juego que sí tenía Kirilenko, el alero norteamericano es un portento físico capaz de destrozar a sus defensores.
La "triple K" del CSKA, Krstic, Khryapa y Kaun, es muy superior al juego interior del Olympiacos, ya que los Shermadini, Hines o Antic no poseen la contundencia ofensiva y defensiva que sí tiene el trío ruso.

Las opciones del Olympiacos dependen de conseguir imponer su ritmo de juego, algo que veo complicado  teniendo en cuenta que en el banquillo ruso se encuentra un genio de la pizarra como Ettore Messina. El juego ofensivo pasará como casi siempre por manos de Spanoulis, el líder de este equipo, acompañado por el mejor joven de este año, Kostas Papanikolau, y Acie Law, que parece haber encontrado la regularidad que siempre le ha faltado

CLAVES
  1. El ritmo de juego: pese a que los dos equipos se sienten cómodos jugando a puntuaciones cortas, al CSKA no le molesta tener que jugar partidos de 80-85 puntos, por lo que si Olympiacos consigue imponer ese ritmo lento todo el partido llegará con opciones al final.
  2. Aportación de Spanoulis: en dos partidos de los cruces contra Efes tardó bastante en anotar, aunque cuando empezó no había quien le parase. Es clave para su equipo que entre en el partido pronto, y que sepa distribuir bien el balón si le defienden con ayudas.
  3. Dirección: de sobra es conocida la clase de Milos Teoosic y la experiencia de Papaloukas, aunque el serbio suele tener sombras en los partidos que muchas veces su equipo acaba pagando (la final del año pasado es clara muestra de ello). Pero a pesar de esto, los bases del CSKA son superiores a Acie Law y Sloukas, los bases puros del Olympiacos.

BARCELONA-REAL MADRID

El clásico del baloncesto español trasladado al mejor escenario posible, unas semifinales europeas. El estilo alegre y ofensivo de Pablo Laso contra la pizarra de Xavi Pascual, Rudy contra Navarro, Llull contra Marcelinho, Mirotic contra Lorbek. Son solo algunos de los duelos que podremos ver mañana en la pista y aunque las bajas para este partido son notables (Pocius y Pete Mickeal)  y otros jugadores llegan entre algodones (Jawai), nada puede eclipsar este partidazo.

El juego interior del Barcelona es superior al del Real Madrid, ya que Tomic y Lorbek presentan una mayor incidencia en el juego de su equipo que Reyes, Begic o incluso Mirotic, que en muchas ocasiones se tiene que fabricar sus tiros.
Sin embargo, el juego exterior está claramente dominado por el Madrid, lo que no quiere decir que únicamente con eso los de Laso vayan a ganar. Rudy, Carroll, Llull y Sergio son letales desde el triple si tienen el día, mientras que desde el 6`75 el Barcelona depende en exceso de Juan Carlos Navarro, uno de los mejores jugadores europeos de la historia.

CLAVES
  1. Banquillos: Pascual es uno de los mejores de Europa en este aspecto y seguro que ha preparado algo para el partido de mañana. Habrá que ver cómo puede responder Laso o si ha preparado alguna novedad.
  2. Balance interior-exterior: cada equipo es superior es un aspecto, por lo que el que sepa distribuir mejor los puntos entre las dos zonas del juego tendrá mucho ganado. Si el Madrid carga balones dentro y cuando el Barcelona acuda a la ayuda es capaz de sacarlo hacia afuera, los exteriores blancos lanzarán más cómodos y sin forzar tanto los tiros. Por otra parte, el Barcelona puede hincharse en la zona, sacando canastas y faltas, por lo que habrá que ver cómo defiende el Madrid este aspecto.
  3. Ritmo de juego: es esencial en el partido. Si el Barcelona consigue ralentizar el juego veremos cómo manejan al equipo los dos Sergios. Si el partido se convierte en un corre-calles  el Madrid lleva todas las de ganar siempre que sus exteriores estén acertados en el triple.

En mi opinión y por este orden, CSKA, Real Madrid y Barcelona son los favoritos, y aunque pudiera parecer que Olympiakos llega como "invitado" (una osadía teniendo en cuanta que son los vigentes campeones), nadie duda de que las posibles carencias de los griegos quedan anuladas por el carácter ganador que siempre muestran en este tipo de citas.
Si me dejo llevar por los colores, apuesto por el Real Madrid, aunque en una posible final contra CSKA veo al equipo ruso con más opciones.

Y vosotros, ¿por quién apostaís?





sábado, 19 de mayo de 2012

PRESUPUESTO VS TRABAJO

El domingo pasado, el Olympiacos ganó contra todo pronóstico la Final Four de la Euroliga, al derrotar en el  partido definitivo al todopoderoso CSKA de Moscú. (61-62). También hay que decir que la final tuvo poca emoción a excepción de los cinco últimos minutos, ya que al final del primer cuarto el partido iba 10-7 favorable a los rusos.
Dicho esto, me parece curioso comparar los presupuestos de los equipos finalistas: según he podido leer en otras páginas especializadas en baloncesto, el CSKA disponía esta temporada de un presupuesto de 40 millones de €, por los 8 millones a los que se ha reducido el del Olympiacos. Este descenso en las posibilidades económicas de los equipos griegos viene motivado por la crisis que sufre el país, ya que a pesar de contar con dos de las mejores plantillas de Europa (el Panathinaikos es el mejor club del siglo XX con 5 Euroligas), los dueños han disminuido sus inversiones radicalmente. Otro dato destacable es el gasto que el equipo ruso destinaba a salarios, ya que superaba en tres millones al presupuesto de su rival griego (11.5 miilones en salarios).
Canasta decisiva de Printezis a 7 décimas del final

Sin embargo, los equipos que han visto reducidos sus presupuestos han apostado por otro modelo competitivo, que en el caso del Olympiacos le ha salido mejor que cuando su política se basaba en fichar superestrellas que no lograban alcanzar los objetivos marcados: se ha decidido a fichar jugadores medios en torno al único crack que permanece en el equipo, Spanoulis. Los fichajes de Pero Antic  (uno de los macedonios que se salió en el Eurobasket), Joey Dorsey (apartado del Baskonia a mitad de temporada) o Printezis (que no dio el nivel esperado en Unicaja y anotó la canasta decisiva) unido a la apuesta por los jóvenes como el prometedor Papanikolau ha permitido a los griegos conseguir su segunda Euroliga.
Todo esto unido a un entrenador como Ivkovic les ha permitido alcanzar un nivel competitivo que muy pocos esperaban, derrotando a grandes plantillas como el Efes Pilsen, Montepaschi Siena, el Barça en semifinales y el CSKA en la final.

Esto demuestra que el dinero no está por encima de todo y que en muchas ocasiones resulta mejor apostar por el talento y por la cantera que por el talonario porque puede provocar resultados sorprendentes e inesperados y la aparición o resurgimiento de jugadores que parecían perdidos para este deporte.


PD: Dar las gracias a mi primo del 94 por recordarme lo que dije acerca de que el CSKA ganaba la Euroliga seguro.